Seit Erika und Tom Girardi im Jahr 2020 ihre Scheidung bekannt gaben, lief es nicht rund. Tatsächlich wurde kurz nach der Bekanntgabe ihrer Trennung eine Klage eingereicht, in der behauptet wurde, die Scheidung sei dazu gedacht, von Toms angeblichen Versuchen abzulenken, Geld von den „Witwen und Waisen“ der Opfer des Absturzes des Lion-Air-Flugs 610 im Jahr 2018 zu unterschlagen Insider . Und Erika ist nicht ungeschoren davongekommen. Sie ist jetzt auch in das ganze juristische Drama verwickelt.
Laut Angaben wurde Tom am 1. Februar 2023 wegen Überweisungsbetrugs in fünf Fällen angeklagt, weil er von 2010 bis 2020 Geld von Kunden gestohlen hatte Die New York Times . Er und ein weiterer Anwalt (sein Schwiegersohn) in seiner alten Kanzlei, Girardi Keese, müssen sich immer noch mit acht Fällen wegen Überweisungsbetrugs und vier Fällen wegen strafrechtlicher Missachtung des Gerichts auseinandersetzen. Und obwohl gegen Erika nichts angeklagt wurde, sagt das Justizministerium, dass die Untersuchung ihrer Taten noch „im Gange“ sei. Uns wöchentlich gemeldet.
Erika war zu diesem Zeitpunkt in mehrere Rechtsstreitigkeiten verwickelt, darunter kürzlich in eine Klage wegen Erpressung in Höhe von 50 Millionen US-Dollar, die ihr Berichten zufolge erst am 22. Juli zugestellt wurde, nachdem sie von einer Reise nach Hawaii nach Hause gekommen war Seite sechs . (Erpressung, falls Sie damit nicht vertraut sind, ist ein Verbrechen, bei dem eine Person durch Drohung oder Gewalt Geld von jemandem erpresst.) An der rechtlichen Front sieht es derzeit also ziemlich angespannt aus.
Allerdings, Erika tat im August 2022 einen großen Betrugsprozess in Höhe von 5 Millionen US-Dollar gewinnen – aber dazu gleich mehr.
Zunächst ein kleiner Hintergrund: Trotz ihres Altersunterschieds von 32 Jahren sind Erika (alias Erika Jayne) und Tom schien ziemlich glücklich zusammen Der Echte Hausfrauen von Beverly Hills Daher war es ein Schock für die Fans (und ihre Co-Stars), als das Paar im November 2020 bekannt gab, dass sie sich nach mehr als 20 Jahren Ehe scheiden lassen würden.
„Dies ist kein Schritt, der leichtfertig oder leichtfertig unternommen wird … Ich bitte andere, uns diese Privatsphäre ebenfalls zu gewähren“, sagte die Reality-TV-Persönlichkeit in einer Erklärung gegenüber Uns wöchentlich zu der Zeit.
Verwandte Geschichte
Die beiden sind immer noch nicht offiziell geschieden, aber seitdem ist viel passiert und es ist bergab gegangen.
Was ist also mit Erika Jayne passiert und warum hat sie so viel juristisches Drama? Folgendes müssen Sie über die anhaltende Scheidung und die Rechtsstreitigkeiten des Paares wissen:
Erika reichte im November 2020 die Scheidung ein.
Tom lernte Erika kennen, als sie im Restaurant Chasen’s in Los Angeles arbeitete. „Eines Nachts beschloss ich, Tom meine Telefonnummer zu verraten“, schrieb sie in ihren Memoiren von 2018. Ziemlich durcheinander . Tom kontaktierte Erika über seine Sekretärin und das Paar heiratete sechs Monate später, im Jahr 1999.
Galerie Bücher Pretty Mess
Jetzt 11 % Rabatt 19 $ 17 $ bei Amazon Erika reichte 2020 die Scheidung ein, pro Uns wöchentlich . Die New York Times fügte hinzu, dass Erika den Antrag nur wenige Wochen nach Beginn der Dreharbeiten zur 11. Staffel gestellt habe.
Steve Eichner
Sie ist offenbar ausgezogen, ohne es Tom zu sagen: Ich habe ihn zur Arbeit gefahren, ich habe ihm gesagt, dass ich ihn liebe, und er hat gesagt: „Danke, Schatz.“ Als wäre ich eine Angestellte, sagte Erika. Ich ging nach Hause und fing an, alles in den Umzugswagen zu packen.“
In der Zwischenzeit sah sich Tom mehreren Klagen gegenüber.
Mehrere Geschäftspartner von Tom verklagten ihn auf Auflösung ihrer 1126 Wilshire Partnership. Seine Partner behaupten, Tom habe ihnen nie etwa 315.000 US-Dollar an Einnahmen aus der Partnerschaft ausgezahlt und das Geld für sich behalten, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht, die von vorliegen Menschen .
Sie sagten auch, dass Tom ohne ihr Wissen Kredite für das Firmeneigentum aufgenommen habe. Die Partner fordern die Auflösung der Partnerschaft und die Liquidation des Vermögens sowie die Auszahlung des Geldes, das ihnen angeblich bisher geschuldet wurde.
Verwandte Geschichte
-
Moment, kommt Kris Jenner zu RHOBH?
Tom steht auch gegenüber ein anderer Klage, in der behauptet wird, er habe Gelder von Familien veruntreut, die bei einem Boeing-Flugzeugabsturz im Jahr 2018 Angehörige verloren hatten. Tom nahm Mitte Dezember 2020 telefonisch an einer Gerichtsverhandlung in Chicago teil und konnte dem Richter nicht erklären, wohin mindestens 2 Millionen US-Dollar aus der Schadensregulierung für Lion Air Flug 610 geflossen sind Die Chicago Sun-Times .
Erika wurde in der Klage auch genannt, weil die Firma des Klägers argumentierte, dass Tom das Geld unterschlagen habe, „um seinen und Erikas verschwenderischen Lebensstil in Beverly Hills weiterhin zu finanzieren“, heißt es in der Klageschrift UND! Nachricht. Am 29. Januar 2022 wurde Erika offiziell aus dem Verfahren entlassen. „Gemäß der Bestimmung werden die Ansprüche des Klägers gegen die Beklagten EJ Global LLC und Erika Girardi unbeschadet und ohne Kosten abgewiesen“, heißt es in den Gerichtsdokumenten.
Jay Edelson, der Anwalt der Kläger, behauptete, er werde im Bundesstaat Kalifornien erneut Klage gegen Erika einreichen Twitter . Aber Erikas Anwalt Evan Borges sagte in einer Erklärung: „Während Edelson das Recht behält, in Kalifornien erneut einen Antrag zu stellen, ist die Abweisung von Erika aus der Bundesklage, die die Insolvenzen von Girardi Keese und Tom Girardi auslöste, äußerst wichtig.“
„Die Wahrheit zählt.“ „Die Wahrheit ist, dass Erika keine Rolle in den Geschäften, Handlungen oder Untätigkeiten von Lion Air zwischen den Anwälten und ihren Mandanten gespielt hat und sie nie eines der Entschädigungsgelder der Lion Air-Kunden erhalten hat“, fügte er hinzu UND! Nachricht.
Als es juristisch immer heißer zuging, reichte Dr. Nathan Lavid, ein forensischer und klinischer Psychiater in Long Beach, bereits im März 2021 eine eidesstattliche Erklärung beim Superior Court of California ein Menschen, seit Toms Diagnose Demenz und spätausbrechender Alzheimer-Krankheit im Jahr 2021.
Demenz beeinträchtigt seine Fähigkeit, das Gehör zu verstehen, schrieb Dr. Lavid. Seine emotionale Belastung steht in direktem Zusammenhang mit seiner Demenz und wird durch seine Verwirrung noch verstärkt.
Tom wurde wegen Überweisungsbetrugs in fünf Fällen angeklagt.
Am 1. Februar 2023 gab das Justizministerium bekannt, dass Tom laut NYT wegen „angeblicher Unterschlagung von mehr als 18 Millionen US-Dollar von seinen Kunden“ angeklagt wurde, was eine Höchststrafe von 20 Jahren Gefängnis nach sich ziehen könnte. Dies war Toms bisher erste und einzige Anklage in seinem Rechtsstreit.
Gegen Erika hingegen wurde nichts angeklagt, aber ein Sprecher des Justizministeriums sagte, dass „die Ermittlungen noch andauern“, per Uns wöchentlich .
Bisher blieb Erika ziemlich ruhig, aber vielleicht hat sie bald mehr zu sagen. „Wissen Sie, ich habe etwas zu sagen, aber nicht im Moment“, sagte sie zu Reportern. laut der Tägliche Post . Du wirst bald von mir hören.
Berichten zufolge wurden Erika Unterlagen für eine neue Klage in Höhe von 50 Millionen US-Dollar zugestellt.
Am 22. Juli 2022 wurden Erika offenbar von Edelson PC die Unterlagen für eine Klage wegen Erpressung in Höhe von 50 Millionen US-Dollar zugestellt, als sie nach einem Luxusurlaub auf Hawaii am Flughafen ankam Seite sechs . Dies war die zweite Klage der Kanzlei, in der sie im Jahr 2022 genannt wurde.
In der Klage wurden Erika neun verschiedene Anklagen vorgeworfen, darunter Erpressung, Verschwörung zur Begehung von Erpressung, rechtswidrige Geschäftspraktiken und Täuschung im Zusammenhang mit ihrem laufenden Rechtsdrama mit Tom, pro Seite sechs
Die Steckdose Filmmaterial von der Veranstaltung erhalten Darin ist zu sehen, wie eine Frau am internationalen Flughafen von Los Angeles auf Erika (maskiert mit einem Knoten) zugeht und ihr zwei dicke Stapel Dokumente reicht.
Erikas Anwälte argumentierten, dass sie keine Ahnung hatte, was Tom in seiner Anwaltskanzlei tat.
Bereits im Oktober 2021 reichte Erikas Anwalt ein Dokument ein, in dem sie feststellte, dass sie keine Rolle in der Geschäftsführung von [Toms] Firma spielte und derzeit keine Kenntnis davon hat, was bei GK im Zusammenhang mit dem im November 2018 eingereichten Lion Air-Rechtsstreit oder den Vergleichsfonds passiert ist Uns wöchentlich.
Verwandte Geschichte
-
Neue Netflix-Dokumentation „Downfall“ deckt Boeing-Abstürze auf
In der Akte wurde auch erklärt, dass Erika keinen Zugriff oder Einblick in die Bankkonten von GK hatte, einschließlich der Treuhandkonten der Kunden, auf die Edelson [die Anwaltskanzlei für Sammelklagen] behauptet, dass die Vergleichsgelder im Fall Lion Air eingezahlt wurden.
Dann, Anfang November, reichte Erikas Anwalt weitere Dokumente ein, aus denen hervorgeht, dass sie auch nicht an der „illegalen Gebührenteilung“ beteiligt war, die Tom im Zusammenhang mit dem Fall Lion Air vorgeworfen wird. Sie hatte und hat nie eine der Honorarvereinbarungen zwischen [der Firma Girardi Keese] und den Kunden von Lion Air, heißt es in den Zeitungen weiter.
Die „Bombenakte“ könnte schwerwiegende Auswirkungen auf Erikas Fall haben, sagte Ermittler Ronald Richards Uns wöchentlich . Es wirft Edelsons Firma eine illegale Gebührenaufteilungsvereinbarung vor, die sie Disziplinarmaßnahmen aussetze, sagte er. Gebührenteilungsanforderungen im Zusammenhang mit Honorarvereinbarungen zwischen Anwalt und Mandant sind sowohl in Kalifornien als auch in Illinois ein ernstes Geschäft.
Doch in einer Klage vom April 2022 wird behauptet, sie wisse genau, was Tom tat.
Erika wurde bereits im April 2022 in einer weiteren Edelson-PC-Klage in Höhe von 55 Millionen US-Dollar genannt, die mit dieser Klage zusammenhängt Geier . In der Klage vom April beschuldigte das Unternehmen Erika, ihren Ruhm zu nutzen, um das angebliche Fehlverhalten zwischen Tom und seiner Anwaltskanzlei „zu verlängern“. Seite sechs gemeldet.
Jay Edelson von Edelson PC erzählte Seite sechs dass es sich bei dem neuen Fall um einen eigenständigen Fall handelt, der die Ansprüche der Mandanten (der Witwen und Waisen) verfolgt, während die Klage im April begrenzter war, was die Frage angeht, wen wir verklagt haben, worüber wir geklagt haben und welche Rechtstheorien wir verfolgen.
In der Klage vom April wird behauptet, das ehemalige Ehepaar habe routinemäßig Abfindungsgelder von Kunden missbraucht, um ein Bild von Reichtum zu vermitteln und einen Lebensstil aufrechtzuerhalten, der für das Reality-TV gedacht war. Seite sechs gemeldet . In dem Fall wird auch behauptet, dass Erika die „Frontfrau“ war, ihren Reichtum „zur Schau stellte“ und behauptete, dass Girardi Keese immer noch eine erfolgreiche Anwaltskanzlei sei.
„Bis zum heutigen Tag nutzt Erika ihre bedeutende öffentliche Plattform, um über ihre eigene Beteiligung zu lügen und zu versuchen, Tom und den anderen dabei zu helfen, damit durchzukommen“, heißt es in der Zeitung weiter.
In einer Erklärung fügte Jay Edelson hinzu: „Die Opfer von Toms Betrug mussten sich zurücklehnen und zusehen, wie Erika obszöne Geldsummen ausgab, da sie nichts hatten.“ Seite sechs . Dies ist ein großer Schritt vorwärts auf dem Weg zu einer echten Rechenschaftspflicht für das größte kriminelle Erpressungsunternehmen in der Geschichte des Klägerrechts. Es ist an der Zeit, dass sie mit den Lügen aufhört und Verantwortung übernimmt.“
Toms Anwaltskanzlei hat Schulden in Höhe von mehr als 100 Millionen US-Dollar.
Im Jahr zuvor hatte Toms Anwaltskanzlei Girardi Keese Insolvenz angemeldet, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht, die von vorliegen Menschen am 25. August 2021. Die Gesamtverbindlichkeiten des Unternehmens belaufen sich auf rund 101 Millionen US-Dollar (97 Millionen US-Dollar mehr als das Gesamtvermögen des Unternehmens aller börsennotierten Immobilien).
Den Dokumenten zufolge scheint es in den Finanzunterlagen des Unternehmens einige organisatorische Probleme gegeben zu haben. Der Treuhänder, der die Finanzen des Unternehmens überprüfte, sagte, „die Buchhaltungsbüros des Schuldners waren nicht gut gepflegt“ und dass „vieles von dem, was der Treuhänder bei seiner Ernennung feststellte, sehr veraltet war“.
Verwandte Geschichte
Um die Gläubiger im Insolvenzverfahren zu entlasten, begann die Anwaltskanzlei mit der Versteigerung verschiedener Gegenstände, die in der Anwaltskanzlei gelagert worden waren. Zu diesen Gegenständen gehörten ein Cadillac, ein Klavier, Kunst, Wein, Vintage-Bücher, Möbel sowie Sport- und Musik-Erinnerungsstücke. Ein signiertes Poster von Julia Roberts aus dem Film Erin Brockovich wurde auch verkauft.
Die echte Erin Brockovich hat mit Tom an anderen Fällen zusammengearbeitet. Kürzlich sagte sie in einem Interview, dass ihr nicht bewusst gewesen sei, dass Kunden ihr Geld erst erhalten hätten, als die Ansprüche öffentlich gemacht worden seien Die New York Times. „Es macht mich krank, es frustriert mich, es macht mich traurig“, sagte sie. Ich kann mir nicht vorstellen, wie sie sich fühlen. Und doch machen wir Tom und Erika immer wieder zu Sensationen.
Die Firma verkaufte sogar „Erika Jayne“-Sammlerstücke, darunter signierte Zeitschriftencover, gerahmte Fotos von Erika und Tom und die Billboard-Plakette für Erikas Song „Roller Coaster“ aus dem Jahr 2009 Uns wöchentlich.
Auch Erika wurde im Insolvenzverfahren genannt.
Anwälte behaupteten, Toms Anwaltskanzlei habe möglicherweise bis zu 25 Millionen US-Dollar von Erikas Ausgaben übernommen. Dann, im Juli, wurde Erika als Beklagte in einer Klage eines Insolvenzverwalters genannt, in der er hoffte, dieses Geld einzutreiben, heißt es Die New York Times.
Gerichtsdokumente ergaben, dass zu ihren Ausgaben mehr als 850.000 US-Dollar für Stylisten und Maniküre, mindestens 1,3 Millionen US-Dollar für Marketing und 14 Millionen US-Dollar an American-Express-Gebühren gehörten. RHOBA Fans wissen, dass Erika eine „glamouröse Truppe“ anheuert – sie war sogar in einigen Episoden zu sehen.
Frühere Gerichtsdokumente behaupten, sie habe wissentlich Geld vor Gläubigern versteckt. „Erika hat ihren Glamour und ihre Bekanntheit genutzt, um weiterhin Scheintransaktionen zu unterstützen, die im Zusammenhang mit großen Vermögensübertragungen des Schuldners stattgefunden haben“, heißt es in den Dokumenten Menschen .
Erikas Anwalt Evan Borges erklärte, Erika wisse nicht, was Tom vorgeworfen werde und wie er mit dem Geld seiner Anwaltskanzlei umgehe. Erika hafte für keine dieser Transaktionen persönlich, erklärte Borges New York Times.
Erika musste ein Paar Diamantohrringe im Wert von 750.000 US-Dollar abgeben, und sie könnten versteigert werden.
Erika wurde gebeten, im Januar 2022 ein Paar Diamantohrringe im Wert von 750.000 US-Dollar abzugeben. Der Treuhänder argumentierte, dass Tom die Ohrringe bereits 2007 mit Geld von einem Kundentreuhandkonto seiner Anwaltskanzlei gekauft habe, per Menschen. Die Stollen waren auf dem Konto als „Kosten“ gekennzeichnet.
Verwandte Geschichte
Erika und ihr Anwalt haben erklärt, dass sie keine Ahnung hatte, woher das Geld stammte, mit dem sie gekauft wurden. Dennoch übergab Erika schließlich die Ohrringe, nachdem der Richter ihr befohlen hatte, sie herauszugeben, per Papiermag .
Jetzt versucht der Insolvenzverwalter der Anwaltskanzlei, die Ohrringe (die einen Wert von bis zu Jetzt 1,4 Millionen Dollar ) im Dezember, laut Gerichtsdokumente von Rechtsanwalt Ronald Richards.
Letzten Sommer gewann sie eine Klage wegen Betrugs in Höhe von 5 Millionen US-Dollar.
Erika errang Ende August 2022 einen großen Sieg vor Gericht. Bereits im Mai 2022 teilte sie auf Instagram mit, dass sie von zwei Anwälten erpresst wurde, die mit Tom Girardis Anwaltskanzlei Girardi zusammengearbeitet hatten
Doch im August fand ein Richter keine Beweise dafür, dass Erika an irgendeinem Fehlverhalten beteiligt war, nachdem Toms ehemalige Kollegen sie wegen Beihilfe zu Toms mutmaßlichen Verbrechen verklagt hatten Seite sechs .
In der Klage wurde behauptet, dass Erika wisse, dass ihr Ehemann Kundenabfindungsgelder verwendet habe, um ihren Lebensstil zu finanzieren, aber der Richter sagte, dass die Kläger keine direkten Beweise hätten, die Erika mit der angeblichen Veruntreuung von Geldern in Verbindung bringen würden, und bezeichnete die Ansprüche des Klägers als Schlussfolgerungen“, heißt es in der Klageschrift Seite sechs .
In einer eidesstattlichen Erklärung sagte Erika, sie habe keine Kenntnis von Geschäftsabwicklungen. Sie haben alle Bücher bei Girardi gemacht Seite sechs. Sie waren für alle Hauptbücher verantwortlich … Ich habe die Rechnungen nicht gemacht. Sie erklärte, dass sie nicht wirklich nach den Finanzen gefragt habe.
Erika schuldet 2,2 Millionen US-Dollar an Steuernachzahlungen.
Im Juni 2022 teilte Erika in einer Gerichtsakte mit, dass das California Franchise Tax Board (FTB) ihr mitgeteilt habe, dass sie ab 2019 Steuern in Höhe von 2,2 Millionen US-Dollar schulde Uns wöchentlich .
Ich bin nicht in der Lage, die FTP-Steuerrechnung zu bezahlen. „Ich weiß auch nicht, ob die FTB irgendeine Art von Pfandrecht an meinem Vermögen beansprucht, zu dem auch die Diamantohrringe gehören“, teilte sie mit.
Sie wurde auch von einer Klage von Christina Fulton in Höhe von 745.000 US-Dollar getroffen.
Am 19. Juli 2022 verklagte Christina Fulton, die auch die Ex-Freundin von Nicolas Cage ist, Erika und zwei ehemalige Mitarbeiter von Toms Firma wegen Ansprüchen auf Erhalt gestohlenen Eigentums und Umwandlung Beschwerde , pro Menschen .
Christina behauptet außerdem, dass Erikas Firma, EJ Global LLC, dazu genutzt wurde, Steuern zu vermeiden und Geld von Toms Anwaltskanzlei an Erika weiterzuleiten. Darin heißt es auch, dass Erika über das Innenleben Bescheid wusste.
„Erika und Tom Girardi würden die Ausgaben von EJG in ihrer persönlichen Steuererklärung abziehen … Girardi Keese würde das an Erika gezahlte Geld als Scheinforderung in seinen Büchern und Unterlagen behalten“, heißt es in dem Dokument. „Erika wusste eindeutig, dass die FTB für die Steuerjahre 2011 bis 2013 festgestellt hatte, dass das Unternehmen als Steuervermeidungsunternehmen gegründet wurde.“
Erikas Anwalt Evan C. Borges argumentierte jedoch, dass die Ansprüche nicht bekräftigt werden könnten, da Erika keine Anwältin sei und nicht mit Mandanten von Toms Kanzlei verhandele. Er fügte außerdem hinzu, dass Erika den Eindruck habe, sie sei mit „einem äußerst wohlhabenden Anwalt mit einer finanziell erfolgreichen Anwaltskanzlei“ verheiratet, heißt es Menschen .
Christinas Anwalt Ronald Richards antwortete, dass Erika verklagt werde, weil sie die Begünstigte der Gelder ihres Mandanten sei, und nicht, weil sie Toms Frau sei.
„Sie muss einen Teil, aber nicht den gesamten Betrag dieser Abfindung zurückgeben, die Tom mit Hilfe anderer in dieser Firma gestohlen hat, gegen die wir ermitteln, die aber möglicherweise noch nicht angeklagt sind“, fuhr er fort. „Erika kann nicht alle Vorteile gestohlener Kundengelder behalten. „Ein unschuldiger Ehegatte gewährt keine Immunität für unterschlagene Gelder“, heißt es in der Satzung Menschen .
Tom überwies gerade Geld an seine Geliebte.
Wenn die Los Angeles-Zeit s Als Tom am 31. August 2022 berichtete, dass Tom 300.000 US-Dollar von seiner Anwaltskanzlei missbraucht habe, um seiner Geliebten in der Woche, in der sie den Kauf einer neuen Eigentumswohnung abschloss, Geld zu überweisen, reagierte Erika in den sozialen Medien. Wow. Ich wusste über Schmuck, Einkaufsbummel und plastische Chirurgie Bescheid, aber das hat mich wirklich aus der Fassung gebracht, sie sagte auf Instagram , neben einem Screenshot des Artikels.
Vollständigen Beitrag auf Instagram ansehen Von der erhaltene Gerichtsdokumente LA Times sagte, dass Tom in der Woche, in der sie eine Eigentumswohnung am Meer in Santa Monica kaufte, seiner Geliebten Tricia Bigelow, einer damaligen Richterin am staatlichen Berufungsgericht in LA, 300.000 US-Dollar an Kundenentschädigungsgeldern überwiesen habe. Die Gelder waren angeblich Teil eines Kontos, das den Bewohnern einer verschmutzten Gemeinde und Krebsopfern vorbehalten war.
Der Anwalt seiner Geliebten sagte es LA Times dass Tom ihr nie etwas über die Quelle irgendwelcher Geschenke mitgeteilt hat“ und dass die Überweisung „NICHT als von einem [Girard Keese]-Treuhandkonto stammend“ gekennzeichnet war.
Aufgrund von Toms Demenz wurde Toms Bruder sein Betreuer.
Bereits im Juli 2021 reichte Robert Girardi offizielle Konservatoriumsschreiben bei Gericht ein, per Uns wöchentlich. Der Papierkram macht Toms Bruder zum Verwalter von Toms Person und Nachlass. Die Entscheidung wurde teilweise aufgrund von Toms kürzlicher Demenzdiagnose getroffen, die in Gerichtsdokumenten als „schwerwiegende neurokognitive Störung“ bezeichnet wurde.
Verwandte Geschichte
-
Eine vollständige Zeitleiste der Konservatoriumstätigkeit von Britney Spears
Aber viele, darunter auch Fans und einige RHOBA Die Darsteller selbst sind nicht überzeugt. In einem Extra Szene aus RHOBA Kyle Richards und ihr Mann Mauricio nannten Tom „einen jungen 81-Jährigen“ und erwähnten, dass „sein Verstand zu 100 % da ist“.
Vollständigen Beitrag auf X ansehen Tom wurde die Zulassung entzogen und er ist in eine Senioreneinrichtung umgezogen.
Unabhängig davon, ob Fans, Anwälte oder sogar Erika glauben, dass Tom bei klarem Verstand ist, hat er laut Aussage des Magazins nun offiziell in einer Senioreneinrichtung eingecheckt Tägliche Post. Er lebt im Belmont Village Senior Living in Burbank, Kalifornien.
Die Änderung des Wohnsitzes erfolgte nur wenige Tage, nachdem Tom am 20. August 2021 vom kalifornischen Bundesgericht aus der Anwaltslizenz ausgeschlossen worden war Unterhaltung heute Abend. Er hat die Entscheidung des Gerichts nicht angefochten Menschen .
Und die Staatsanwaltschaft von Kalifornien führte sogar eine eigene Untersuchung durch, um herauszufinden, ob irgendwelche Mitarbeiter Tom bei einer Vertuschung geholfen haben Los Angeles Times gemeldet.
Das Paar verkaufte sein 1,25-Millionen-Dollar-Anwesen in La Quinta, Kalifornien.
Im Oktober 2021, Uns wöchentlich berichtete, dass Tom und Erika ihr 1,25 Millionen Dollar teures Haus in La Quinta, Kalifornien, zum Verkauf angeboten hatten. RHOBA Die Fans hörten Erika erklären, dass sie zwar wusste, dass sie dort ein Haus besaß, aber keine Ahnung hatte, wo es sich befand, und dass sie es nie besucht oder dort übernachtet hatte.
Bis Oktober 2021 fanden sie einen Käufer, wobei das Geld den Gläubigern und Anwaltsrechnungen zugute kam Die Daily Mail .
Bravo wurde wegen zusätzlichen Filmmaterials vorgeladen RHOBA Staffel 11 .
Erika wurde inzwischen in mindestens sechs Zivilklagen genannt Die New York Times – und ein neues dreht sich um ihre Rolle in RHOBA . Anwälte schickten eine Vorladung an die Bravo-Produzenten und forderten jegliches nicht ausgestrahltes Filmmaterial von ihnen an die Show letzte Saison.
Anwalt Jay Edelson erzählte Uns wöchentlich dass Bravo und Produzent Andy Cohen verdächtigt werden, Erika „beschützt“ zu haben, indem sie bestimmte Clips aus der Show herausgelassen haben. „Wir alle haben gesehen, wie Bravo den Girardi-Unterschlagungsskandal zu historisch hohen Einschaltquoten führte“, sagte Edelson im Oktober.
Zum größten Teil haben Andy Cohen und Bravo Erika beschützt, indem sie ihr – Berichten zufolge – bis zu 600.000 US-Dollar gezahlt haben, um in diesem Jahr in der Show zu sein, während sie ihr gleichzeitig erlaubten, sich als das Hauptopfer von Toms Kriminalität darzustellen“, fuhr er fort. Wir glauben, dass Bravo eine rechtliche und moralische Pflicht hat, in unserem Rechtsstreit zu kooperieren, damit die wahren Fakten ans Licht kommen und die Familien der Opfer des Lion Air-Absturzes Gerechtigkeit erfahren können.
Alex Baskin, Präsident von Evolution Media (dem Unternehmen, das produziert RHOBA für Bravo), erzählt Die New York Times dass die Show eine authentische Widerspiegelung dessen ist, was in Echtzeit passiert ist. Während der Dreharbeiten oder des Schnitts seien für Erika keinerlei Vorkehrungen getroffen worden, fügte er hinzu.
Währenddessen kamen ihre rechtlichen Probleme erneut zur Sprache RHOBA Staffel 12.
Die Zuschauer konnten sehen, wie Erika in Staffel 12 noch mehr Fragen zu den Verfahren gegen sie beantwortete. In einem Clip konfrontiert Erika Co-Star Sutton Stracke und fragt sie, warum sie „beschlossen hat, Dinge zu wiederholen und Dinge zu sagen, die widerlegt wurden“, heißt es in einem Clip UND! Nachricht. Sie fragt auch, warum Sutton „den 20-Millionen-Dollar-Elefant im Raum“ angesprochen hat – angeblich wegen der Behauptungen, dass Erikas Unternehmen über 20 Millionen Dollar an Krediten von Toms Anwaltskanzlei angenommen hätten.
Verwandte Geschichte
-
Warum streiten sich die „RHOBH“-Stars Garcelle und Erika?
„Ich hatte es nie“, sagt Erika. Sie fügt hinzu: „Es lag nie in meinen Händen.“ Es war nie auf meinem Konto.'
Aber Garcelle ist anderer Meinung: „Außer dass Erika sagt, dass sie widerlegt wurden“, verrät sie in einem Beichtstuhl, „habe ich nichts gesehen – nicht in der Zeitung, nicht in den Blogs, nirgendwo.“ Wenn das wahr ist, warum steht es dann nicht in der Presse?'
Und alle, die noch Fragen haben: „Sagen Sie ihnen, sie sollen verdammt noch mal alles lesen, was mein Anwalt veröffentlicht hat“, sagte Erika zu einem Produzenten. „Sie können ihre verdammten Fragen selbst beantworten.“
Sutton Stracke wurde von einem Anwalt wegen der rechtlichen Probleme von Tom und Erika kontaktiert.
In einem Vorschau auf die Folge vom 17. August 2022 Sutton teilte mit, dass sie von einem Anwalt per Brief wegen einer der Klagen kontaktiert wurde, an denen Tom und Erika beteiligt sind.
Verwandte Geschichte
-
Was ist Dorits Wohltätigkeitsorganisation Obdachlos, nicht zahnlos?
„Der Anwalt dachte, ich hätte Informationen“, sagte Sutton den anderen Hausfrauen bei Dorits Gala „Obdachlos, nicht zahnlos“. Sie wollen Informationen von mir, die ich nicht einmal habe. Ich werde nicht vorgeladen. Ich gehe nicht nach Chicago.
Sie erklärte, dass es sich nicht um eine Vorladung handele und dass sie einen Prozessanwalt beauftragt habe, Fragen zu beantworten.
