- Kris Foster war einer der stellvertretenden Generalstaatsanwälte, denen vorgeworfen wurde, in Netflix-Filmen entlastende Beweise versteckt zu haben So beheben Sie einen Drogenskandal .
- Es war zuletzt bekannt, dass der ehemalige stellvertretende Generalstaatsanwalt für die Kommission für alkoholische Getränke in Massachusetts arbeitete.
- Foster drohen möglicherweise Disziplinarmaßnahmen wegen ihrer Handlungen während der Ermittlungen gegen Farak.
Die neuen Dokumentationen von Netflix So beheben Sie einen Drogenskandal geht es um weit mehr als nur um die jahrelange Abhängigkeit der ehemaligen Drogenlaborantin Sonja Farak von den Medikamenten, die sie jeden Tag testete. Stattdessen ist der Dokumentarfilm der Regisseurin Erin Lee Carr ( Mama tot und liebst , Ich liebe dich, jetzt stirb ) befasst sich auch eingehend mit den rechtlichen Folgen von allem, was schief gelaufen ist, nachdem Faraks Fehlverhalten aufgedeckt wurde – einschließlich dessen, was im Wesentlichen eine Vertuschung durch die Generalstaatsanwaltschaft war, um das Ausmaß der von Faraks Verhalten betroffenen Drogenfälle zu minimieren.
An der Vertuschung waren mehrere Akteure beteiligt, aber Kris Foster, der damalige stellvertretende Generalstaatsanwalt, spielte möglicherweise eine der größten Rollen bei der Verzögerung der erneuten Prüfung von Fällen, die anhand der Ergebnisse von Faraks Tests verhandelt wurden. Aufgrund ihrer eigenen Unerfahrenheit und aufgrund der Anweisungen ihrer Vorgesetzten weigerte sich Foster, entlastende Beweise (also Beweise, die Zweifel am Fehlverhalten eines Angeklagten aufkommen lassen könnten) an den Verteidiger Luke Ryan und seine Kollegen zu übergeben.
Foster war dafür verantwortlich, eine Vorladung abzulehnen, die Ryan Zugang zu Beweisen gewährt hätte, die einen genauen Zeitplan für Faraks Drogenkonsum und Beweismanipulationen lieferten. Die Realität war, dass Farak jahrelang konsumiert hatte, aber die Generalstaatsanwaltschaft datierte es nur auf die Zeit vor den sechs Monaten vor ihrer Verhaftung, was die Zahl der Drogenfälle, die die Verteidiger geltend machen konnten, stark einschränkte.
In Gerichtsverfahren ist die Regierung verpflichtet, alle entlastenden Beweise weiterzugeben, und hier hat sie es versäumt, dies zu tun. Foster muss nun mit Konsequenzen für ihr Handeln rechnen. Hier finden Sie alles, was Sie über Foster wissen sollten, einschließlich ihrer aktuellen Aktivitäten.
Vollständigen Beitrag auf YouTube ansehen Also... wo ist Kris Foster jetzt?
Zuletzt war bekannt, dass Foster als General Counsel für die staatliche Kommission für alkoholische Getränke tätig war Washington Post , aber es gibt kein Wort darüber, ob sie noch in dieser Rolle ist.
Auch Fosters Verhalten im Fall Farak wird erneut überprüft. Im Jahr 2019 reichte das Board of Bar Overseers in Massachusetts einen Disziplinarantrag gegen Foster und ihre Kollegen ein und führte an, dass sie durch die absichtliche Zurückhaltung von Beweisen gegen Regeln verstoßen hätten, „die Ehrlichkeit, Fleiß und Fairness erfordern“, so die Aussage Die Washington Post .
Obwohl Sonja Farak zu der Zeit, als Sonja Farak wegen Beweismanipulation vor Gericht stand, stellvertretende Generalstaatsanwältin war, war sie sehr unerfahren.
Foster war erst seit etwa sechs Monaten im Amt, als ihr der Fall Farak zugewiesen wurde. Irgendwann erschien sie vor Gericht und gab zu, dass sie nicht alle Beweise persönlich geprüft hatte, obwohl sie Anwalt Ryan gegenüber erklärt hatte, dass sie bereits alle Beweise übergeben hatte.
Netflix
Als Foster gebeten wurde, die Beweise noch einmal in ihrer Gesamtheit zu prüfen, teilte sie dem Gericht mit, dass tatsächlich alles an Ryan übergeben worden sei, obwohl das eigentlich nicht der Fall sei. In den Akten befanden sich entlastende Beweise, die noch nicht übergeben worden waren.
Foster wurde schließlich vom Gericht des Fehlverhaltens beschuldigt.
Im Jahr 2017 stellte ein Richter am Obersten Gerichtshof von Hampden County fest, dass Foster und ihre Vorgesetzte Anne Kaczmarek, die während Faraks Ermittlungen ebenfalls stellvertretende Generalstaatsanwältin war, beide „einen Gerichtsbetrug“ begangen hatten Boston Herald .
Verwandte Geschichte
-
Wer ist Sonja Farak und wo ist sie jetzt?
Die Anhörung enthüllte eine E-Mail-Korrespondenz zwischen Foster und ihren Kollegen, die angeblich bewies, dass eine Art Vertuschung im Gange war und dass ihr Chef Kaczmarek Ryan tatsächlich verachtete und ihm absichtlich Beweise vorenthielt.
Trotz Kaczmareks Versuchen, Beweise zurückzuhalten, gelang es Ryan schließlich, zahllose Unterlagen einzusehen, die die Generalstaatsanwaltschaft als „verschiedene Laborunterlagen“ bezeichnete.
Die Unterlagen enthielten Daten und detaillierte Beschreibungen von Faraks Drogenkonsum und seinem Privatleben. Ryan war dann in der Lage, den Papierkram zu nutzen, um Faraks Drogenkonsum genau auf die Zeit zu datieren, als sie zum ersten Mal im Amherst-Drogenlabor zu arbeiten begann, was schließlich zur Aufhebung von mehr als 35.000 Verurteilungen führte.
Ursprünglich wurden nur 8.000 Verurteilungen wegen Drogenmissbrauchs aufgehoben. Sehen Sie sich diese Nachricht an, um mehr über den Skandal zu erfahren:
Als sie während der Anhörung zu ihren Handlungen befragt wurde, sagte Foster, dass sie lediglich auf Befehl ihrer Vorgesetzten gearbeitet habe Rollender Stein .
Ryan und einer seiner Mandanten versuchten, eine Bürgerrechtsklage gegen Foster einzureichen.
Im Jahr 2017 reichten Ryan und sein Mandant Rolando Penate (der wegen angeblichen Heroinverkaufs zu sieben Jahren Haft verurteilt wurde) eine Bürgerrechtsklage gegen Foster und andere Beamte ein, die an der Unterdrückung von Beweisen im Fall Farak beteiligt waren. Fosters Anwalt argumentierte jedoch, dass sie staatsanwaltliche Immunität genieße, was der Bundesrichter zustimmte.
Penate wurde freigelassen, nachdem er etwa fünfeinhalb Jahre seiner Haftstrafe verbüßt hatte. Seine Verurteilung wurde aufgehoben – einer der vielen Fälle, die nach der Entdeckung des wahren Zeitrahmens von Faraks Drogenkonsum erneut untersucht wurden.
Dennoch sieht sich Foster weiterhin einem Verfahren wegen staatlicher Disziplinarmaßnahmen gegenüber Vorstand der Anwaltsaufsicht , und was passieren wird, muss noch bestimmt werden.
Jasmine Gomez ist Lifestyle- und Commerce-Redakteurin bei Meltyourmakeup.com, wo sie die besten Produkte für Zuhause, Schlaf, Reisen und mehr testet und darüber schreibt. Sie hat einen MA in digitalem Journalismus und hat für andere Medien wie Seventeen, Teen Vogue, MamásLatinas, Bustle und mehr beigetragen. Wenn sie nicht gerade online einkauft, kocht sie gerne, tanzt Cardio-Workouts, Karaoke und reist gerne an Orte mit Palmen.
