Ich habe den Hydro Flask und die Stanley Trinkgläser getestet, um herauszufinden, welches am besten ist. Hier ist meine ehrliche Bewertung.

Als Lifestyle Director bei Meltyoumakeup.com Ich habe alles getestet, von Matratzen über Wintermäntel und Apple Watch-Armbänder bis hin zu Wasserflaschen. Grundsätzlich gilt: Wenn es sich um ein Produkt handelt, das Ihnen dabei helfen kann, einen gesünderen Lebensstil zu führen, habe ich es wahrscheinlich schon ausprobiert. Und die richtige Flüssigkeitszufuhr ist wichtig essentiell Als Teil eines gesunden Lebensstils kann die richtige Wasserflasche sicherstellen, dass Sie Ihre täglichen Flüssigkeitszufuhrziele erreichen.

Geben Sie ein: Die Stanley Quencher H2.0 FlowState™ Becher (40 Unzen) und die Hydro Flask 40 oz Reisebecher . Diese beiden sind die wahren „It-Girls“ der Wasserflaschenkultur, daher musste ich natürlich wissen, ob sie dem Hype gerecht werden. Ich habe mehrere Wochen damit verbracht, beide Wasserflaschen auf die Probe zu stellen und alles zu bewerten, von der Isolierfähigkeit über die Auslaufsicherheit bis hin zum Tragekomfort des Trinkhalms (ein Muss für mich!). Hier sind meine ehrlichen Gedanken zu jeder Wasserflasche – und vor allem dazu, welche davon den begehrten Titel „HBIC Of Hydration“ verdient, den ich mir gerade ausgedacht habe.

Stanley vs. Hydroflasche

Stanley The Quencher H2.0 FlowState™ Trinkbecher (40 oz)

Bildnachweis: Lindsay Geller

Vorteile

• Mehr Farbvarianten und Größenoptionen als Hydro Flask
• Hält bei geschlossenem Deckel volle 40 oz
• Mehr Möglichkeiten zum Trinken aus dem Stanley-Deckel als aus dem Hydro Flask-Deckel

Nachteile

• Ein starrer Plastikstrohhalm ist weniger angenehm zum Trinken als ein Hydro Flask-Strohhalm
• Keine Anpassungsmöglichkeit (außer dem Kauf von zusätzlichem Zubehör)
• Die Option Deckel mit Strohhalm ist weniger auslaufsicher als Hydro Flask

Hydro Flask 40 oz Reisebecher

Bildnachweis: Lindsay Geller

Vorteile

• Der flexible Silikonstrohhalm ist bequemer zum Trinken als der Stanley-Kunststoffstrohhalm
• Günstiger als Stanley
• Kann die Farben von Hydro Flask individuell anpassen und gravieren lassen

Nachteile

• Weniger Größenoptionen als bei Stanley
• Weniger Farboptionen als Stanley
• Bei abgenommenem Deckel fasst der Behälter nur 40 Unzen Wasser

Design

Abmessungen: Die 40-oz-Becher von Stanley und Hydro Flask sind vom Gesamtdesign her ziemlich vergleichbar. Zunächst einmal wiegen sie ungefähr gleich, wobei die Hydro Flask mit 1,27 Pfund etwas leichter ist als die 1,4 Pfund von Stanley. Sie sind auch ähnlich hoch, wobei Hydro Flask 12,65 Zoll und Stanley 12,3 Zoll misst. Beide Tassen verfügen außerdem über einen bequemen Henkel in etwa gleicher Größe.

Sowohl Stanley als auch Hydro Flask sagen, dass ihre 40-Unzen-Becher „bequem in die meisten Getränkehalter von Autos und LKWs passen“. Ich habe beide in meinem Auto (einem Standard-Subaru Forester) getestet und sie passen problemlos in den Hauptgetränkehalter.

Während Stanley und Hydro Flask in mehreren Dimensionen vergleichbar sind, gibt es einen wichtigen Bereich, in dem sie sich unterscheiden – und das ist ein wichtiger. Beide Becher geben an, 40 Unzen Wasser zu fassen, aber nur einer schafft dies mit Deckel An . Und das ist der Stanley. Um volle 40 Unzen mit dem Hydro Flask zu erhalten, müssen Sie ihn praktisch bis zur Oberkante des Bechers auffüllen, was es unmöglich macht, den Deckel aufzusetzen, ohne dabei eine Menge Wasser zu verschütten. (Woher weiß ich das? Denn der Wasserspender meines Kühlschranks verfolgt jede Unze Wasser, die er spendet, und ich habe aufmerksam beobachtet, wie ich jeden Becher aufgefüllt habe.) Das ist für mich ein wichtiges Designmerkmal, weil ich gerne genau wissen möchte, wie viel Wasser ich trinke, um sicherzustellen, dass ich meine täglichen Flüssigkeitsziele erreiche.

Lindsay Geller

Ästhetik: Rein ästhetisch finde ich, dass Stanley insgesamt ein schickeres Design hat, was ich auf die perfekt aufeinander abgestimmten Farben des Bechers, des Logos und des Deckels zurückführe. Die zweifarbige Kombination ist äußerst angenehm für das Auge, wohingegen die monochromatische Kombination aus Becher, Deckel und Strohhalm von Hydro Flask eher eintönig wirkt. Allerdings ist die Ästhetik höchst subjektiv, sodass andere möglicherweise das Aussehen von Hydro Flask dem von Stanley vorziehen. Zu jeder Wasserflasche ihre eigene!

Internes Design und Materialien: Es kommt auf das Innere an, nicht wahr? Wenn es um das Innendesign und die Materialien geht, sind Stanley und Hydro Flask wiederum ziemlich vergleichbar. Beide Becher verfügen über eine doppelwandige Vakuumisolierung aus Edelstahl und sind BPA-frei. Ein umweltfreundlicher Vorteil des Stanley-Bechers besteht darin, dass die Innenseite zu 90 Prozent aus recyceltem Edelstahl besteht, einem nachhaltigen Material. Zur einfachen Reinigung sind beide Becher auch spülmaschinenfest.

Verwandte Geschichte

• Die 8 besten Wasserflaschen, getestet von den Redakteuren von „Meltyourmakeup.com“.

Deckel: Der Hauptunterschied im Design liegt in den Deckeln. Beim Hydro Flask-Becher haben Sie nur die Möglichkeit, aus dem Strohhalm zu trinken (wenn Sie den Deckel geschlossen lassen möchten, was Sie höchstwahrscheinlich tun), aber mit dem FlowState™-Deckel mit 3 Positionen von Stanley haben Sie die Wahl zwischen dem Trinken aus dem Strohhalm, dem Trinken aus einer weiten Mundöffnung oder dem Verschließen beider Öffnungen, um ein Verschütten zu verhindern.

Strohhalme: Meiner bescheidenen Meinung nach ist der flexible Hydro Flask-Trinkhalm aus Silikon ein besseres Design als der steifere Stanley-Trinkhalm aus Kunststoff. Es ist nicht nur bequemer, daran zu nippen, sondern es ist auch sicherer, wenn Sie herumlaufen und aus Ihrem Glas trinken, wie es viele Leute tun, insbesondere wenn Sie planen, diesen Becher als Begleiter bei Hot Girl Walks zu haben.

Gewinner: Stanley

Dies war die Kategorie, in der es am schwierigsten zu beurteilen war, aber am Ende siegte Stanley aufgrund seiner dreifachen Bedrohung schicke Ästhetik , nachhaltige Materialien und Deckelfunktionalität. Allerdings ist die Flexibilität des Hydro Flask-Strohhalms ein großer Vorteil des Designs dieses Trinkbechers, und wenn Ihnen das am wichtigsten ist, dann entscheiden Sie sich für den Hydro Flask.

Preis

Der Stanley Quencher H2.0 FlowState™ Tumbler (40 oz) kostet 45,00 $, während der Hydro Flask 40 oz Travel Tumbler 39,95 $ kostet. Da Hydro Flask 5 US-Dollar weniger kostet als Stanley, gewinnt es diese Kategorie natürlich.

Verwandte Geschichte

• Die besten Angebote von Stanley und Owala mit bis zu 42 % Rabatt

Allerdings kostet eine farblich angepasste Hydroflasche genauso viel wie eine Stanley-Flasche (obwohl sie mit einer Manschette geliefert wird, die bei einer Standard-Stanley-Flasche nicht der Fall ist), und das Hinzufügen einer Gravur kostet zusätzlich 6 US-Dollar für Text und Grafiken oder 12 US-Dollar für das Hochladen einer benutzerdefinierten Grafik, sodass sich die potenziellen Gesamtkosten einer individuell gestalteten Hydroflasche auf 57 US-Dollar belaufen. Dennoch ist das nicht so teuer wie einige der limitierten Becher von Stanley, wie zum Beispiel Der Barbie™ x Stanley Icon Quencher oder Der Stanley x LoveShackFancy Quencher (ausverkauft), der 60 $ kostete. Insgesamt ist Hydro Flask also die kostengünstigere Option.

Gewinner: Hydro Flask

Größenoptionen

Wenn es um diese beiden speziellen Becher geht, bietet Stanley mehr Größenoptionen als Hydro Flask. Sie können den Quencher H2.0 FlowState™ Tumbler in den Größen 10 oz, 20 oz, 30 oz, 40 oz und 64 oz erhalten, während der Hydro Flask Travel Tumbler nur in den Größen 32 oz oder 40 oz erhältlich ist. (Andere Hydro Flask-Becher, wie der All Around™ Tumbler , gibt es in den Größen 28 oz, 20 oz und 16 oz, aber für die Zwecke dieses Tests habe ich mich darauf konzentriert, nur die Trinkbechergrößen des Stanley Quencher H2.0 FlowState™ mit den Trinkbechergrößen des Hydro Flask Travel zu vergleichen.)

Gewinner: Stanley

Farboptionen

Die Hydro Flask-Website bietet den 40 oz Travel Tumbler in 19 an regelmäßige Farbgebungen und 13 limitierte Farbvarianten, darunter Batikfärbung , Ombre , Edelstahl , sandig , Und farbblockiert Optionen. Das sind insgesamt 32 Farboptionen, was sicherlich eine respektable Zahl ist, Aber...

Stanley hat sich in letzter Zeit einen Namen als Experte für Feuchtigkeitspflege gemacht, nicht zuletzt dank seiner scheinbar endlosen Farbkollektion, darunter mehrere limitierte Editionen, die oft schon einen Tag nach ihrer Veröffentlichung ausverkauft sind. Zahlenmäßig bietet die Stanley-Website den Quencher H2.0 FlowState™ Tumbler an in:

• 35 reguläre Farbvarianten
• 6 weiche, matte Farbgebungen
• 4 limitierte Auflage Neonfarben
• 9 limitierte Farbvarianten im „Herbst-Refresh-Kollektion“
• 5 limitierte Farbvarianten im 'Komfort
• 6 limitierte Farbvarianten im „Heat Wave“-Stil
• 4 Farbvarianten im „Reverb“-Stil
• 2 Farbvarianten im „Clean Slate“-Stil
• 3 limitierte Farbvarianten in der „Muttertagskollektion“
• 2 limitierte Farbvarianten mit Designs in der „Winterscape“-Stil
• 5 limitierte Farbvarianten mit Designs in der 'Deko-Kollektion'
• 1 limitierte Farbvariante in der „Barbie x Stanley-Kollektion“ (der Rest ist ausverkauft)
• 3 weitere Farbvarianten in Winterlicher Beerenschimmer , Bellini-Schimmer , Und Rosa Parade

Das ist insgesamt 85 (!!!) Farboptionen . Und das schließt keine zusätzlichen limitierten Farbvarianten ein, die exklusiv für bestimmte Geschäfte wie Target und Starbucks erhältlich sind. (Sie sind auf sich allein gestellt, diese zu finden, tut mir leid!)

Gewinner: Stanley

Dicht

Als ich jeden Becher auf den Kopf stellte und ihn über die Spüle stellte, um die Dichtigkeit zu testen, lief sowohl bei der Hydro Flask als auch bei der Stanley im Grunde die gleiche Menge aus der Trinkhalmöffnung aus. Aber selbst als ich den Deckel des Stanley so aufsetzte, dass er die Mundöffnung abdeckte, leckte er immer noch, was natürlich enttäuschend war.

Dann führte ich mit jedem Becher den „Hot Girl Walk“-Test durch, der im Grunde darin bestand, dass ich jeden voll gefüllten Becher auf einen Spaziergang mitnahm und dabei meinen Arm schwenkte, wie ich es normalerweise beim Gehen tun würde, um zu sehen, welcher bei normaler Bewegung mehr auslief. Der Hydro Flask gewann diese Runde, da praktisch kein Wasser aus der Oberseite des Trinkhalms austrat, während aus der Öffnung des Stanley-Trinkhalms und auf der Oberseite des Stanley-Deckels deutlich etwas austrat und Spritzer auftraten. Ich wurde nicht bespritzt oder so etwas (es war nicht so schlimm), aber ich hatte das Gefühl, dass ich meine Armbewegung während des Gehens beim Stanley stärker einschränken musste als beim Hydro Flask.

Verwandte Geschichten

• Ja, Gehen kann ein großartiges Cardio-Training sein
• Wie viele Meilen sollten Sie pro Tag laufen?

Gewinner: Hydro Flask

Isolierung

Beide Becher verfügen über eine doppelwandige Vakuumisolierung aus Edelstahl, um Getränke kalt zu halten, aber einer hält Getränke kalt länger ? Ich habe es mehrere Tage lang ausgiebig getestet und ehrlich gesagt ... konnte ich keinen Unterschied zwischen den Temperaturen feststellen.

Ich habe sogar über Nacht einen Eiswassertest durchgeführt, und die Ergebnisse waren nicht schlüssig. Kurz vor dem Zubettgehen habe ich 15 Eiswürfel in jedes Glas gegeben, beide mit Wasser gefüllt und sie dann – völlig unberührt – über Nacht stehen lassen. Am Morgen waren beide noch gleich kalt und auch in beiden Bechern war das Eis vollständig geschmolzen. Meiner Meinung nach war das ein Unentschieden, denn beide Becher leisteten wirklich beeindruckende Arbeit und hielten mein Getränk mindestens 12 Stunden lang kalt (trotz des Schmelzens des Eises – ich denke, das liegt vielleicht an der Wassertemperatur und nicht an der Wirksamkeit der Isolierung).

Gewinner: Unentschieden

Reinigung

Der Hydro Flask war aufgrund des einfacheren Deckeldesigns etwas einfacher von Hand zu reinigen als der Stanley. Obwohl der Hydro Flask technisch gesehen in vier Teile zerfällt (Becher, Deckel, Silikon-Außenstrohhalm, Kunststoff-Innenstrohhalm), während der Stanly nur in drei Teile zerfällt (Becher, Deckel, Strohhalm), war die Reinigung des Stanley-Deckels komplizierter, da ich zum Waschen aller Teile den inneren Teil des Deckels bewegen musste und er mit nassen, seifigen Händen schwer zu greifen war.

In die Spülmaschine passten beide Becher gleich gut und kamen auch ähnlich sauber heraus, sodass das letztendlich kein ausschlaggebender Faktor war. Da Hydro Flask im Handwaschtest besser abschnitt, gewann es diese Kategorie.

Gewinner: Hydro Flask

Endgültiges Urteil: Der Hydro Flask war mein Favorit.

Beide Becher gewannen drei Kategorien und waren in einer gleichauf, aber für mich persönlich waren die Kategorien, die Hydro Flask gewann, wichtiger. Der Beweis: Über mehrere Tage hinweg habe ich mich immer wieder dazu hingezogen, die Hydro Flask statt der Stanley zu verwenden. Auch wenn Stanley in der Gesamtwertung die Kategorie „Design“ gewann, waren das etwas geringere Gewicht und der flexible Strohhalm des Hydro Flask für mich bequemer in der Handhabung, und der auslaufsichere Deckel machte es einfacher, den Becher auf Spaziergängen mitzunehmen und vom Getränkehalter im Auto nach Hause und wieder zurück zu transportieren. (Der flexible Strohhalm war möglicherweise der entscheidende Faktor in einem so engen Rennen!)

Lindsay Geller

Auch der relative Mangel an Farb- und Größenoptionen für den Hydro Flask hat mir nichts ausgemacht, einfach weil ich mit dem, den ich habe, zufrieden bin. Insgesamt erwies sich der Hydro Flask für meine Zwecke als funktioneller als der Stanley.

Wenn Ihnen jedoch die einzigartige Ästhetik, die Designmerkmale und die umfangreichen Farb- und Größenoptionen des Stanley am Herzen liegen, dann ist das (höchstwahrscheinlich) der bessere Becher von beiden. Beide Becher schnitten in mehreren Kategorien äußerst gut ab, sodass es schwierig war, sich zwischen den beiden zu entscheiden. Letztlich kam es auf meine persönlichen Vorlieben an, und ich bin mir sicher, dass andere da anderer Meinung sind. Berücksichtigen Sie all dies, bevor Sie in ein neues Glas investieren, und freuen Sie sich darauf, es anschließend zu genießen!

Lindsay Geller ist Lifestyle-Direktorin bei Meltyourmakeup.com, wo sie für den Sex zuständig ist